15.08

Вопрос #65094
Какую ответственность несет председательствующий на собрании?

Автор:

Анна , Город: Екатеринбург / обл Свердловская, 15.08.2022 20:46:35

Суть вопроса:

12.12.2019 г. прошло собрание СТСН на котором избирали нового председателя правления СТСН и утверждали новый устав (в соответствии с ФЗ-217)
На этом собрании меня выбрали председателем собрания, соответственно протокол подписан мною и секретарём собрания.
15.08.2022 г. меня пригласили в качестве ответчика в суд по гражданскому делу, где истец предъявил претензии к СТСН (не ко мне) и обжалует только одно решение - избрание председателя СТСН (которого уже и так переизбрали в прошлом году), мотивируя тем, что не было кворума (принятие устава истец не обжалует).
Я не председатель СТСН, всего лишь была председателем собрания, один раз.
Но судья на мой вопрос - почему меня признали ответчиком, ответила: суд решил, так как на протоколе стоит ваша (т.е. моя) подпись.
В сентябре прошлого года опять состоялось собрание и старого председателя переизбрали на другого
Действующий председатель СТСН судом призван как третье лицо,
Предыдущий председатель судом призван как третье лицо,
Секретарь того собрания (12.12.2019) призван судом как третье лицо,
Истец нанял адвоката и я понимаю, что судебные издержки истца, при удовлетворении его иска судом бременем лягут на меня.
Подскажите
1) Какую ответственность несет председательствующий на собрании?
2) Правомерно ли суд признаёт меня ответчиком?
3) Какие аргументы мне предъявить суду, чтобы избежать выплаты судебных издержек истцу?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
15.08.2022 23:37

Здравствуйте, так как вы при избрании председательствующим, как председатель не совершали противозаконных действий никакой ответственности вы не несете. Вам необходимо подать мотивированное возражение на требование истца.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Адвокат: Габдрахманова Елена Викторовна   Рейтинг 10.0
06.10.2022 14:14

Добрый день!

Ответчиком  всегда будет СНТ, а в суд в качестве ответчика будет идти лицо, имеющее право действовать от имени СНТ без доверенности, т.е. то лицо, которое таковым зарегистрировано в ЕГРЮЛ на момоент спора, а не момент проведения собрания и пр.

В деле ответчиком звучит СНТ, как я вас поняла, а не вы как физ.лицо. Вы не имеете право представлять интересы СНТ. Имеете право в том числе и в суд не ходить. Если же вы как физ.лицо в деле в качестве ответчика, вам надо подать ходатайство о признании вас ненадлежащим ответчиком и замене на надлежащее или исключения из числа ответчиков. До тех пор, пока вы как физ.лицо не являетесь стороной в деле расходы какие-либо суд не может присудить из ваших личных денег. В указанной вами ситуации - при неблагоприятном решении для СНТ расходы лягут на бюджет СНТ.

Другие вопросы:

#68553 11.06.2024 (10:55)

Можно будет сделать Дополнение к заявлению по отмене заочного решения первой инстанции?

Гражданское дело. Районный суд. Защ ПП. Суд был неделю назад. Помощник сказал само решение будет примерно через месяц. Юрист на консультации сказал, что можно подать заявление по отмене до получения решения на руки. В суд было ходатайство об ознакомлении с новыми поступившими документами в суд и о привлечении 3-е го лица. Подали за пару часов до заседания в канцелярию. Потом я узнал что ходатайства не дошли к времени заседания суда. Проблема в том, что не все стороны ознакомились с поступившими перед заседанием документами. Поэтому хотелось бы ознакомиться с решением и документами из дела. А дело пока не дают, мол нет решения. Написать полноценное заявление об отмене будет сложно не увидев дело. А второй раз заявление не подать. 1. Нам ждать решение, извещения по почте, или уже сейчас подавать на отмену заочного решения? 2. Можно потом будет сделать Дополнение к заявлению по отмене заочного решения?
#68550 08.06.2024 (04:26)

Видеосъёмка в поликлинике

Я пришла на приём к врачу --он стал хамить, оскорблять --я включила видеокамеру--он сразу стал нормально себя вести, но вести прием отказался под предлогом, что его согласия на съёмку нет, и сказал медсестре, чтобы она вызвала охранника для моего вывода из кабинета. Обращения к главному врачу бесполезны, смена врача приносит такой же результат. Подскажите есть ли какие то основания для прекращения приема-у врача и имеет ли охранник требовать моего выхода из кабинета? Как правильно действовать в такой ситуации?
#68548 07.06.2024 (17:14)

Наймодатели и наниматели: кто за что платит?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Вопрос такого характера: при сдаче квартиры в наём случается, что какая-нибудь техника выходит из строя или требует обслуживания (например, кондиционер требует заправки). Кто в таком случае должен оплачивать данные расходы, если в договоре об этом ничего нет? Я где-то читал, что текущий ремонт должен осуществляться за счёт нанимателей. Так ли это?